3, 3 millió amerikai jelentette be a múlt héten, hogy munkanélküli, írja a CNN. A rekordszámú bejelentés annak köszönhető, hogy a koronavírus-járvány miatt, amely az Egyesült Államokat máris igen súlyosan érinti, sok üzletnek és vállalkozásnak be kellett zárnia. Az amerikai munkaügyi hivatal közlése szerint a március 21-vel végződő héten 3 millió 280 ezer munkanélküli kérelem érkezett, és ez a szezonális hatással kiigazított szám. Még soha nem érkezett ennyi bejelentés állástalanságról, mióta 1967-ben a munkaügyi hivatal elkezdte vezetni a statisztikáit, eddig a legtöbb 695 ezer volt 1982-ben. A járványt megelőzően átlagosan hetente 200 ezren jelentkeztek be munkanélküliként. Az országban jelenleg több mint 68 ezer igazolt koronavírusos megbetegedés van, és a járvány már több mint ezer áldozatot követelt. Durva influenza vagy veszélyes világjárvány? Vannak, akiknek már nincsenek kérdéseik, És vannak, akik az Indexet olvassák! Támogasd te is a független újságírást, hogy ebben a nehéz helyzetben is tovább dolgozhassunk!
Ugyanakkor a kataalanyiság megszűnésének szabálya szerint már a kiszámlázott, de még be nem folyt számlák összegével kell számolni, azaz március végén ki kellene lépnie, mert a kiszámlázott bevétele eléri a 3 millió forintot. Melyik a helyes értelmezése a 3 millió forintos felső határnak? " – kérdezte olvasónk. A katatörvény 2. paragrafus 13. pontjának e) alpontja értelmében a kisadózói bevétel megszerzésének időpontja az adóalanyiság utolsó napja, ha a kisadózó eddig a pontig az általa kiállított bizonylat alapján a bevételt nem szerezte meg. Szakértőnk álláspontja szerint a katás bevételként kezelendő pénzösszeg mindenképpen beleszámít a 3 millió forintos összeghatárba, akkor is, ha annak kifizetésére csak a kataalanyiság megszűnését követően kerül sor. Ugyanezt erősítette meg szakértőnk megkeresésére adott válaszában a NAV is. Az adóhatóság állásfoglalása szerint minden kiszámlázott bevétel beleszámít a 3 millió forintos összeghatárba. Tehát a februári munkák miatt kiállított számlán szereplő nettó árbevétel mindenképpen beleszámít a juttatási határba, azt a kataalanyiság utolsó napján megszerzett bevételnek kell tekintenie mind a kisadózónak, mind a kifizetőnek.
Ebből adódóan, ha a NAV arra jut, hogy mesterségesen került a díj megosztásra (például ilyen eset lehet, ha az egyik kapcsolt vállalkozás végül tovább számlázza a KATA-s alvállalkozó díját a másik megrendelőnek), akkor tekintheti úgy, mintha a teljes összeg egy cég részére lett volna számlázva. Nem lehet csak amiatt megbontani a számlát több cég felé, hogy ezzel az egyes cégeknek számlázott összeg 3 millió forint alatt maradjon.
Minden esély megvan tehát arra, hogy a bérnövekedés üteme a 2019-es pénzügyi évben is hasonló mértékű legyen, így pedig jó eséllyel a magyar NBI bekerül az európai ligák top 20-as mezőnyébe. Bruttó 3, 3 millió forint az átlagos focistafizetés Az UEFA jelentése szerint 2018-ban tehát 16 százalékkal, 8 millió euróval 64 millióra, vagyis a 2018 végi 321 forintos árfolyamon számolva 20, 5 milliárd forintra emelkedtek a bérkiadások az NBI-es kluboknál. Ebből egy átlagos magyar csapatra éves szinten 5, 3 millió euró, azaz 1, 7 milliárd forint jutott. Ugyan a magyar csapatok mögött álló gazdasági társaságok éves beszámolójából kiderül, hogy személyi jellegű ráfordításként mennyit költenek el, a közzétett dokumentumok a legtöbb esetben nem fedik fel, hány sportolót foglalkoztat az adott társaság. Az eredménykimutatásban feltüntetett személyi jellegű ráfordítások, ezen belül a bérköltség ugyanis minden egyes alkalmazott költségigényét magába foglalja. Igaz, a kiegészítő mellékletben van olyan klub, mely külön feltünteti a sportolók létszámát és a rájuk eső bérköltséget, ez távolról sem nevezhető általános gyakorlatnak.
cmcholdings.com, 2024